報告が薄い|数字はあるのに判断できないときの直し方
毎週レポートは届く。送信数と返信率が並んでいる。読んでも、次に何をすればよいかが分からない。「報告が薄い」は、数字が無いことではなく、判断に使える情報が無いことです。結論を先に書くと、報告が薄いのは、担当者が怠けているからではなく、求めていないか、担当者に見立てが無いか、言えない空気があるかのどれかです。原因を切り分けて、報告の型を作り直してください。レポートに入れる項目そのものはレポートに入れてもらう項目にまとめています。
「薄い」の種類を分ける
報告の薄さにも種類があります。どれかで、直し方が変わります。
数字だけで、見立てが無い。 送信数、返信率、面談設定数は書かれているが、「どこで落ちているか」「なぜか」「次に何を変えるか」が無い。最も多い形です。
見立てはあるが、毎回同じ。 「引き続き対応します」「文面の改善を継続します」が毎回書かれている。数字が動いても、見立てが動かない。
悪い数字が隠れている。 良い数字は目立つところに、悪い数字は注釈に。読めば分かるが、読まないと分からない形。
候補者の声が無い。 返信の内容、辞退の理由、面談で出た質問。数字に出ない情報がまったく無い。
遅れる、あるいは来ない。 報告の周期が守られない。求めると出てくるが、求めないと来ない。
直近のレポートを読み返して、どれに当たるかを確認してください。複数に当たることもあります。
原因を三つで切り分ける
一.求めていない。 契約時にレポートの項目を決めておらず、代行会社の標準の書式がそのまま使われている。標準の書式は数字が中心で、見立ては薄いことが多くあります。発注側が「次に何を変えるかを書いてほしい」と一度も言っていなければ、書かれません。
二.担当者に見立てが無い。 求めても、見立てが出てこない。担当者が段階ごとの数字を読んで原因を切り分ける経験を持っていないか、この職種の勘所を掴んでいないか。稼働が薄くて、レポートに時間を割けていないこともあります。
三.言えない空気がある。 見立てはあるが、書いていない。悪い数字を書くと責められる、発注側の領域(求人条件、承認の遅れ)の問題を指摘しにくい、変える提案をしても通らない。こうした経験があると、担当者は無難な報告に寄せます。
一なら、求めれば変わります。二なら、担当者の育成か交代です。三なら、発注側の受け止め方を変える必要があります。担当者に「次に変えることを書いてほしい。こちらに原因があるなら、それも率直に書いてほしい」と伝えて、次のレポートがどう変わるかを見れば、三つのどれかが分かります。
求めていないなら、型を渡す
一が原因なら、報告の型を発注側から渡します。
最低限の型は、次の三つの部分です。
段階ごとの数字と前期間との比較。 抽出・送信・返信・面談設定・面談実施の各段階と、前の期間からの増減。変えた要素があれば、それも書く。
担当者の見立て。 どこで落ちているか、なぜそうなっていると考えるか、次の期間に何を変えるか。三つを、それぞれ数行で。
候補者の声。 返信や辞退の理由から、伝えておきたいものを数件。個人が特定できない形で。
これを一枚か二枚に収める形で、担当者に渡します。代行会社の標準の書式に「見立て」の欄が無ければ、足してもらいます。書式を変えられないなら、標準のレポートとは別に、見立てだけを短く書いてもらう形でも構いません。
型を渡すときに、「このレポートで、こちらは次の期間に何を変えるかを決めます」と目的を伝えます。目的が分かれば、担当者は何を書けばよいかを自分で考えられます。
担当者に見立てが無いなら
二が原因なら、担当者の側の問題です。ただし、すぐに交代を考える前に、二つを試します。
一つは、定例会で見立てを一緒に作ることです。段階ごとの数字を見ながら、「どこで落ちていると思うか」「なぜだと思うか」を担当者に問い、答えを引き出します。最初は発注側が誘導する形でも、繰り返せば、担当者が自分で見立てを作れるようになることがあります。
もう一つは、稼働を確認することです。レポートに時間を割けないほど稼働が薄いなら、見立てが薄いのは当然です。稼働の条件を契約と照らし、足りなければ是正を求めます。
それでも見立てが出てこないなら、担当者の交代を検討します。見立てが作れない担当者は、運用の改善を回せません。会社を替える前に、担当者だけを替える選択肢があります。
エラベルの見解
相談で最も多い思い込みは、「報告が薄いのは、担当者の意欲が低いから」というものです。実際には、契約時にレポートの項目を決めていない会社がほとんどで、担当者は代行会社の標準の書式で出しているだけです。求めていないものは、出てきません。
見ていて差がつくのは、担当者が最初に「このレポートで何を決めたいですか」と聞いてくるかどうかです。聞いてくる担当者は、報告を発注側の判断のための道具だと考えています。聞かない担当者は、報告を作業の証拠だと考えています。後者の報告は、数字が並んで見立てが無い形になります。
発注側にできるのは、契約時にレポートの見本を見せてもらい、見立ての欄があるかを確認することです。無ければ、足してもらう。それだけで、報告の薄さの半分は防げます。
言えない空気があるなら
三が原因なら、変えるのは発注側です。
悪い数字を見て「なぜ下がった」と責める会社では、担当者は悪い数字を注釈に回します。発注側の領域の問題を指摘して「それはそちらの仕事でしょう」と返された経験があれば、二度と指摘しません。変える提案をして却下され続ければ、「引き続き対応します」に落ち着きます。
空気を変えるには、次の三つを実際に行います。
悪い数字が出たとき、「下がった理由と、次の手は」と聞く。責めない。理由と次の手が出てくれば、それで進める。
発注側の領域の指摘が出たとき、「ありがとう。持ち帰って対処する」と受け止める。そして実際に対処する。一度でも対処すれば、担当者は次も指摘します。
変える提案が出たとき、一度は試す。却下するなら理由を伝える。試された経験があれば、担当者は提案を続けます。
空気は、言葉ではなく行動で変わります。「率直に言ってほしい」と言うだけでは変わりません。率直に言われたときにどう受け止めたかで、次が決まります。
報告の型を作り直す
原因が分かったら、報告の型を作り直します。
契約時に決めていなかったなら、今から覚書で決めます。項目、頻度、形式、元データの共有方法。レポートに入れてもらう項目の内容を、書面にします。
頻度は、社内で判断する周期に合わせます。週次で受け取っても月に一度しか読まないなら、月次にして、その一回を厚くするほうが、担当者の時間も無駄になりません。
形式は、後から見返せるものにします。チャットに貼るだけでは、三か月後に「あのとき何を変えたか」が探せません。スプレッドシートの一枚に積み上げる、共有フォルダに月ごとに置く、といった形にします。
作り直した型は、定例会で「このレポートを読んで、何を決めたか」を振り返りながら調整します。決めたことが無い月が続くなら、型がまだ判断に使えていません。項目を減らし、見立てと次の手だけを残す形に寄せていきます。
エラベルの見解
担当する側から見ると、報告で最も困るのは「詳しく書くと読まれず、短く書くと薄いと言われる」ことです。十ページのレポートを出せば「多すぎる」、一ページにすれば「薄い」。何を求められているかが分からないまま、量で調整することになります。
求められているのは量ではなく、「次に何を変えるかが書いてあるか」です。それが一段落で書いてあれば、一ページで足ります。それが無ければ、十ページでも薄いです。この基準が発注側から伝わっていれば、担当者は量ではなく中身で調整します。
発注側にできるのは、「このレポートで決めたいことは、次の期間に何を変えるかだ」と一言伝えることです。それだけで、担当者の書き方は変わります。伝えずに「薄い」と言われても、担当者は何を足せばよいか分かりません。
まとめ
- 薄さの種類は見立てが無い・毎回同じ・悪い数字が隠れる・候補者の声が無い・遅れる
- 原因は求めていない・担当者に見立てが無い・言えない空気の三つ
- 求めていないなら型を渡す。数字と比較・見立て(どこで・なぜ・次に何を)・候補者の声
- 見立てが無いなら、定例会で一緒に作る、稼働を確認する、それでもなら交代
- 言えない空気は行動で変える。責めない、指摘を受け止めて対処する、提案を一度は試す
- 型は覚書で書面にし、頻度は判断の周期に、形式は見返せるものに
- 求めるのは量ではなく「次に何を変えるか」が書いてあること
よくある質問
契約時にレポートの項目を決めていませんでした。今から変えられますか
変えられます。覚書で項目・頻度・形式・元データの共有方法を書面にし、代行会社に渡してください。代行会社の標準の書式を変えられない場合は、標準のレポートとは別に、見立てだけを短く書いてもらう形でも構いません。
担当者に見立てを求めても「特にありません」と返ってきます
定例会で、段階ごとの数字を一緒に見ながら「どこで落ちていると思うか」を問い、答えを引き出してください。最初は発注側が誘導する形で構いません。繰り返しても出てこないなら、稼働が薄いか、経験が足りないかで、担当者の交代を検討する段階です。
悪い数字を書いてこないのですが、隠しているのでしょうか
隠しているというより、書くと責められると感じている可能性があります。悪い数字が出たときに「なぜ下がった」ではなく「下がった理由と次の手は」と聞き、出てきた理由と次の手で進めてください。責めない対応を一度でも見せると、担当者は次から書くようになります。
関連記事
- レポートに入れてもらう項目|数字の並びより「次に何を変えるか」 スカウト代行のレポートは、送信数と返信率が並んでいるだけでは判断に使えません。入れてもらう項目、段階ごとの数字の読み方、頻度と形式、報告が形だけになったときの見直し方を整理しました。 スカウト代行スカウト代行
- 媒体を変えるべきか迷う|変える前に確かめる三つと、変えるときの手順 スカウト代行の結果が出ないと「媒体が悪いのでは」と考えがちですが、媒体の変更は費用と立ち上げの時間がかかる大きな判断です。変える前に確かめる三つ(対象・文面・母数)、媒体の問題だと言える条件、足すか替えるかの判断、切り替えの手順を整理しました。 スカウト代行スカウト代行
- 対応が遅い|「遅い」の場所を特定してから、体制と裁量を直す スカウト代行の対応が遅いと感じたとき、返信への対応・日程調整・こちらへの連絡・修正の反映のどこが遅いかで原因が違います。遅さの場所の特定、稼働と裁量と承認のどれが原因かの切り分け、速さを契約と運用に組み込む方法を整理しました。 スカウト代行スカウト代行
- 返信率が上がらないと言われたとき|担当者の説明をどう受け止め、何を確認するか 代行の担当者から「返信率が上がらない」と報告されたとき、発注側は何を確認すればよいか。対象・文面・媒体・時期・求人条件のどれが原因かを切り分ける順番、担当者の説明の聞き方、発注側で直せること、それでも動かないときの判断を整理しました。 スカウト代行スカウト代行