採用代行 / 飲食
飲食業界の採用代行|業界特有の難しさとどこを外注するか
飲食業界の会社が採用代行を検討するとき、動機は「ホールとキッチンが常に足りず、店長が営業と採用を一人で抱えている」「出店に店長候補が間に合わない」であることが多い。ただ、飲食の採用は、小売と似た難しさに加えて、業界に特有の難しさがあります。ホール・キッチン・調理師・店長候補で経路も要件も違い、応募者は先に返事が来た店で決まり、店長は仕込みと営業で面接の時間が取れず、営業時間と土日の実態が定着を左右し、離職が多く常に募集している。結論を先に書くと、飲食業界の採用代行は、店舗の一次対応・日程・記録・地域の経路の運用は外に出せる一方、店舗の見極め・シフトと条件の判断・受け入れ・調理の技能の見極めは社内に残さないと、採れても店舗で続きません。代行に出す前に、難しさを自社の状況で分解し、職種の型ごとに「任せる・残す」を決めることが、代行が機能する条件です。職種ごとの切り分けは飲食店スタッフ採用を代行に出す判断基準や調理師採用を代行に出す判断基準に、小売との共通点は小売業界の採用代行に書いています。ここでは、飲食業界で共通する切り分けに絞ります。
飲食業界の採用が難しい五つの理由
| 難しさ | 中身 | 代行への影響 |
|---|---|---|
| 職種の型で経路と要件が違う | ホールとキッチンのパート・アルバイトは地域の経路と速さ、調理師は技能と紹介、店長候補は掲載型と登用 | 一つの代行で全部は回らない |
| 先に返事が来た店で決まる | 応募者は複数の店に同時に応募し、当日の返事で決まる | 一次対応を店長に残すと流れる |
| 店長が仕込みと営業で面接に出られない | 面接の枠は営業の合間(アイドルの時間帯)か営業の前後に限られる | 枠の預かり方を変える必要 |
| 営業時間と土日の実態 | 夜の営業、土日、繁忙の実態が求人票に無いと入店後に離れる | 実態を先に出すかで応募と定着が変わる |
| 常に募集している | 離職が多く、募集が止まらず、店長が疲弊 | 採用の入口だけ直しても、受け入れと実態が合わなければ繰り返す |
五つのうち、代行で解決できるのは速さと母集団形成で、見極め・シフト・受け入れ・技能の判断は社内の関わりが要ります。
工程ごとの「任せられる・残す」
| 工程 | 任せられるか | 理由 |
|---|---|---|
| 店舗ごとの採る数と時期(繁忙期・出店) | 残す | 本部と店長が決める |
| 店舗の求人票の型(営業時間・土日・シフト・実態) | 一緒に | 本部が型を作り、店舗の実態を店長が埋める。代行が整える |
| 店舗の母集団形成(地域の経路、店頭、知人) | 一部任せられる | 地域の媒体の運用は外で。店頭と知人は店舗 |
| 店舗の一次対応(返信・日程) | 任せられる | 当日の返事が要る工程。店長に残すと流れる |
| 店舗の見極め(面接) | 残す | 店長。観点と記録の形は一つに |
| 調理の技能の見極め(実技、試食) | 残す | 料理長か店長 |
| シフトと条件の判断 | 残す | 店長と本部 |
| 店舗の受け入れ(最初の一週間、教える人) | 残す | 店長。離職を減らす要 |
| 店長候補の要件と登用 | 残す | 本部 |
| 記録と報告 | 任せられる | 店舗をまたいで一つの一覧 |
「店舗の一次対応」を外に出すことが、飲食で最も早く効く工程です。店長の時間が営業と受け入れに戻ります。
エラベルの見解
飲食業界で多くの会社が見落とすのは、「店長の面接の枠」が営業の構造で決まっていることです。昼と夜の営業の間(アイドルの時間帯)か、営業の前後にしか枠が無く、応募者の希望と合わないと日程が延び、応募者は他の店で決まる。枠の預かり方を「アイドルの時間帯に三十分、週に二つ」と先に決め、応募者にその候補を当日中に出して確定する。応募者の希望を聞いてから調整する形をやめるだけで、面接に来る人が増えます。エラベルで担当者を選ぶ企業には、「店長の面接の枠は、営業のどの時間帯に、週にいくつ決まっていますか」を、私たちから先に聞いています。決まっていなければ、枠の設計が最初です。枠の預かり方は面接の日程調整の進め方に書いています。
代行に出す前に社内で確認すること
| 確認 | 中身 |
|---|---|
| 職種の型と経路 | ホール・キッチン・調理師・店長候補のどれを採るか。型ごとの経路 |
| 当日の返事の体制 | 応募に当日中に返す窓口があるか。店長に残すか外に出すか |
| 店長の枠 | アイドルの時間帯か営業の前後で、週に決まった数出せるか |
| 求人票の型 | 営業時間・土日・シフト・繁忙・一緒に働く人・最初の一週間を、店舗ごとに埋められる型があるか |
| 離職の理由 | 退職の記録があるか。実態・受け入れ・店長との関係・条件のどれか |
| 受け入れ | 最初の一週間の教える人と到達点が、店舗ごとにあるか |
| 記録の形 | 店舗をまたいで一つの一覧があるか |
「当日の返事の体制」と「店長の枠」が、飲食で最も詰まります。
職種の型ごとに代行の型が違う
| 職種の型 | 代行に向く工程 | 社内に残す度合い |
|---|---|---|
| ホール・キッチンのパート・アルバイト | 地域の媒体の運用、一次対応(当日の返事、日程)、記録 | 店長の見極め、シフト、受け入れ。飲食店スタッフの採用要件の作り方 |
| 調理師 | 紹介と掲載型の母集団形成、一次対応 | 技能の見極め(実技)、料理長との相性。調理師の採用要件の作り方 |
| 店長候補 | 掲載型とスカウトの母集団形成、一次対応 | 登用の道筋、見極め |
| 本部(企画・開発・管理) | スカウトと紹介、一次対応 | 部門の責任者の要件と見極め |
「飲食の採用に強い代行」でも、ホールとキッチンの速さの型と、調理師と店長候補の型の両方を持っているかは別です。
代行を選ぶときの確認項目
| 確認 | 聞き方 |
|---|---|
| 店舗の一次対応の速さ | 「店舗への応募に、何時間以内に返しますか。営業中と閉店後の応募はどうしますか」 |
| 店長の枠の預かり方 | 「アイドルの時間帯にしか出られない店長の面接を、どう組みますか」 |
| 型ごとの経路 | 「ホールのアルバイトと調理師で、経路と文面をどう変えますか」 |
| 店舗をまたぐ運用 | 「複数の店舗の募集を、一つの一覧と一つの観点でどう回しますか」 |
| 担当者の経歴 | 「担当する方は、飲食のどの型の採用を、どの工程で担った経験がありますか」 |
| 記録の置き場所 | 「店舗をまたぐ記録はどこに置きますか。契約が終わったら」 |
| 費用の構造 | 「月額に含まれる工程と店舗の数は」 |
費用は、含まれる工程と店舗の数で変わり、金額の相場を先に聞くより「同じ工程・同じ店舗数で比べる軸」をそろえます。費用の構造は採用代行の費用の内訳に、選び方の軸は採用代行会社の選び方に書いています。
代行に出したあとに起きること
| 起きること | 原因 | 対応 |
|---|---|---|
| 応募は増えたが、面接に来ない | 返事が店長に残っていて遅い。枠が応募者の希望と合わない | 一次対応を外に出し、当日中に。枠を先に預かる |
| 入店後にすぐ辞める | 営業時間と土日の実態が求人票に無い。最初の一週間の教える人がいない | 求人票の型に実態を。受け入れの一枚 |
| 調理師が採れない | ホールと同じ型で探している | 紹介と技能の見極めの型で |
| 店舗によって通過が違う | 観点と記録の形が店舗ごと | 一枚を全店長に。決めるのは店長 |
| 繁忙期と出店に間に合わない | 店舗ごとの計画と採用の一枚が無い | 数か月前に一枚で準備 |
| 契約が終わると記録が消える | 記録が代行の環境 | 社内の環境に置く形を契約で |
出したあとの問題は、「一次対応の分担」「枠」「実態と受け入れ」「型」「計画」に戻ります。
エラベルの見解
飲食業界で「常に募集している」状態は、採用の入口の問題ではなく、離職の問題です。退職の理由を集めると、「営業時間と土日が聞いていたのと違った」「最初の一週間に誰も教えてくれなかった」「店長との関係」が並びます。求人票の型に実態を書き、最初の一週間の教える人を決め、店長の負担(返事と日程)を外に出して受け入れの時間を作る。それで離職が減り、募集が減ります。エラベルは担当者を工程ごとに選べる形にしているので、「店舗の一次対応と日程と記録」を担当者が担い、店長は「面接の三十分と最初の一週間の受け入れ」に絞る、という組み方ができます。離職の分け方は早期離職が続くのは採用のどの段階の問題かに、受け入れの型は入社後のオンボーディングの進め方に書いています。
まとめ
- 飲食業界の難しさは、職種の型・先に返事が来た店で決まる・店長の枠・営業時間と土日の実態・常に募集の五つ
- 店舗の一次対応・日程・記録・地域の経路の運用は任せられ、見極め・シフトと条件・受け入れ・技能の見極めは残す
- 最も早く効くのは店舗の一次対応を外に出すこと。店長の枠はアイドルの時間帯か営業の前後で週に決まった数を先に
- 店長は「面接の三十分と最初の一週間の受け入れ」に絞る
- 求人票の型に営業時間・土日・シフト・繁忙・一緒に働く人を店舗ごとに埋める
- 調理師と店長候補はホールとキッチンの型と分けて
- 「常に募集」は離職の問題。実態と受け入れを直してから代行に
よくある質問
個人の店で、店長が私一人です。代行に出す意味はありますか
店長一人の店ほど、返事と日程を外に出す効果は大きい。営業中に応募を見られず、翌日に返す間に応募者は他の店で決まります。「一次対応と日程」だけを代行に出し、店長は面接と受け入れだけにする形なら、店舗の数に関係なく機能します。費用は含まれる工程で変わり、一工程なら小さい。判断は店長で、代行は「同じ工程で比べる軸」をそろえるまでです。
調理師の採用で、技能をどう確かめればよいか分かりません
調理師の技能は、書類と面接では読めず、実技(試食、仕込みの一部)で確かめます。実技の内容と見る観点(衛生、段取り、味の再現、指示の受け方)は、料理長が決めます。代行は、実技の日程と候補者への案内までで、技能の判断はしません。要件は「〇〇の型の店で、〇〇の規模の仕込みと営業を担った経験」で絞り、紹介と掲載型で集めます。要件の作り方は調理師の採用要件の作り方に書いています。
出店が続き、店長候補が育っていません
社内の登用の道筋(副店長からの期間、到達点、判断の基準)を一枚にすることが先です。外から採る店長候補も、登用の道筋が無い会社では定着しません。外から採る場合は、ホールとキッチンの型では届かず、「〇〇の型の店で、〇〇の規模のチームと売上を担った経験」に絞り、掲載型とスカウトで、「この会社で店長として担うこと」「本部との関係」を実態で書きます。出店の計画と店長候補の採用を、採用の一枚の同じ行に置きます。