採用代行 / 採用の課題
見極めと動機づけを1回の面接でやろうとして失敗する|「見る時間」と「伝える時間」を分け、段階で役割を変える
一回の面接で、候補者の経験を見極めたい。同時に、会社の魅力を伝えて、候補者に「行きたい」と思ってもらいたい。両方をやろうとして、見極めの質問を重ねると候補者が「圧迫」と感じて離れ、会社の説明に時間を使うと見極めが甘くなる。結論を先に書くと、見極めと動機づけは、一回の面接の中で「同時に」はできません。「見る時間」と「伝える時間」を分け、面接の段階ごとに比重を変えます。一次は見極めが中心で、伝えるのは最後の五分。最終は動機づけが中心で、見極めは通すかどうかの確認だけ。分ければ、両方できます。面接の質問の作り方は面接で何を聞けばよいか分からないに、カジュアル面談が選考になる問題はカジュアル面談が選考になってしまうにまとめています。
両立が失敗する構造
見極めと動機づけを一回でやろうとして失敗するのは、次の構造です。
| 構造 | 起きていること |
|---|---|
| 面接官が、同時に二つの役割を持っている | 「見る人」と「伝える人」を、一人が同時にやる。見ている最中に伝えられず、伝えている最中に見られない |
| 時間の配分が決まっていない | 三十分の中で、何分を見極めに、何分を伝えるかが無い。流れで決まり、片方が消える |
| 見極めの質問が、候補者に「試されている」と伝わる | 深掘りが続くと、候補者は評価されているとしか感じず、会社への関心が下がる |
| 伝える内容が、会社の説明になっている | 「事業はこうで、制度はこうで」。候補者が知りたい「自分がここでどうなるか」ではない |
| 段階ごとの役割が無い | 一次も二次も最終も、同じように見極めて、同じように伝える。重複と抜けが起きる |
| 見極めの結果が、伝え方に反映されていない | 見極めで「合う」と分かった候補者に、合う理由を伝えていない |
| 「動機づけ」を「口説く」と思っている | 良いことを並べて口説こうとして、実態とずれ、入社後に不信になる |
見極めと動機づけは、目的が違います。目的が違うことを、同じ時間に同じ人がやれば、どちらも薄くなります。
一回の面接の中で分ける型
一回の面接の中でも、時間を分ければ、両方できます。
| 時間 | やること | 面接官の姿勢 |
|---|---|---|
| 最初の三分 | 挨拶、面接の流れの説明。「最初に経験を伺い、最後に会社の話をします」 | 流れを示す。候補者の緊張を下げる |
| 次の二十分 | 見極め。観点ごとの質問と深掘り。候補者が話す時間 | 聞く。評価する姿勢を出しすぎない。「教えてください」の姿勢 |
| 次の五分 | 候補者からの質問 | 答える。質問の中身から、候補者の関心が分かる(見極めの材料にもなる) |
| 最後の五分 | 伝える。見極めで分かった候補者に合わせて、「あなたの経験の〇〇は、この役割の△△で活きる」 | 伝える。会社の説明ではなく、候補者に合わせた話 |
| 終わり | 次の段階と、いつまでに連絡するかを伝える | 速さを示す |
分ける要点は、「最初に流れを示す」ことと、「伝える時間を最後に置く」ことです。最初に「最後に会社の話をします」と言えば、候補者は見極めの二十分を「まず聞かれる時間」と理解し、圧迫と感じにくくなります。
最後の五分の伝え方は、会社の説明ではなく、見極めで分かったことに合わせます。「あなたの〇〇の経験は、この役割で活きます」。候補者は、「自分を見てくれた上で、合うと言われた」と受け取ります。
段階ごとに比重を変える設計
面接の段階ごとに、見極めと動機づけの比重を変えます。
一次面接:見極めが中心(見極め七、動機づけ三)。 経験の深さ、役割の認識、実務の具体性。通すかどうかの判断が主。伝えるのは最後の五分で、候補者に合わせた一言。
二次面接:半々(見極め五、動機づけ五)。 組織との相性の確認と、一緒に働く人との接点。一緒に働くメンバーが出て、「一緒に働く人」を見せることが動機づけになる。
最終面接:動機づけが中心(見極め三、動機づけ七)。 通すかどうかの最終確認と、責任者や経営者からの訴求。「なぜあなたに来てほしいか」を、責任者の言葉で。
内定後の面談:動機づけのみ。 迷っている候補者に、条件の説明、一緒に働く人との接点、経営者との対話。見極めはしない。
カジュアル面談:動機づけのみ(見極めをしない)。 応募の前の「話を聞く場」。見極めをすると、候補者は「面談と言って選考している」と感じます。カジュアル面談が選考になってしまうに書いています。
比重を段階で変えれば、一次で「圧迫」と感じさせず、最終で「見極めが甘い」にならず、全体で両方ができます。
段階ごとの比重を、面接官全員に共有します。一次の面接官が「最終のつもりで口説く」と、見極めが抜けます。
見極めの場での伝え方
見極めが中心の場(一次)でも、伝え方で候補者の印象は変わります。
「教えてください」の姿勢。 「確認します」「試します」ではなく、「教えてください」。同じ質問でも、姿勢で圧迫感が変わります。
深掘りの理由を、一言添える。 「具体的な場面を伺うのは、この役割で〇〇を任せたいと考えているからです」。理由があれば、候補者は深掘りを「関心」と受け取ります。
候補者の話に、反応する。 「なるほど」「それは難しい場面でしたね」。聞いているだけで無反応だと、候補者は「評価されているだけ」と感じます。
最後の五分で、見極めで分かったことを返す。 「〇〇の経験は、この役割の△△で活きると思いました」。候補者は「見てもらえた」と感じます。
通すかどうかに関わらず、丁寧に。 落とす候補者も、口コミを書き、知人に話します。見極めの場の印象が、会社の評判になります。
速さを伝える。 「〇日までに結果をお伝えします」。速さは、それ自体が動機づけです。
見極めの場で候補者が離れるのは、深掘りそのものではなく、「評価されているだけで、関心を持たれていない」と感じるからです。関心を示せば、深掘りは動機づけにもなります。
エラベルの見解
相談で最も多い失敗は、「一次面接で、見極めの深掘りを二十五分やり、残りの五分で会社の説明を早口でして、候補者から『圧迫面接だった』と辞退された」というものです。深掘り自体は正しいことでした。ただ、最初に流れを示さず、深掘りの理由を添えず、反応もせず、最後に候補者に合わせた話ではなく会社の説明をした。同じ二十五分の深掘りでも、「教えてください」の姿勢と、理由の一言と、最後の五分を候補者に合わせた話にしたら、辞退は減りました。
見ていて差がつくのは、担当者が「段階ごとの比重」を面接官に渡せるかどうかです。「面接で魅力も伝えてください」と言う担当者と、「一次は見極めが七、最後の五分だけ候補者に合わせた一言。最終は動機づけが七、責任者の言葉で。段階の比重はこうです」と、段階ごとに渡す担当者がいます。後者は、面接官が迷いません。
発注側にできるのは、面接官に「見極めながら口説いて」と頼まず、「この段階では、見極めが何割、伝えるのが何割」と決めて渡すことです。
動機づけの場での見極め
動機づけが中心の場(最終)でも、見極めは残ります。ただし、形が違います。
通すかどうかの最終確認だけ。 一次と二次で確認した観点を、繰り返さない。最終で見るのは、「一緒に働く相手として問題が無いか」「役割の認識が最終まで一致しているか」の二つ。
候補者の質問から見る。 動機づけの場では、候補者が質問します。質問の中身(役割の中身を聞くか、条件だけ聞くか、一緒に働く人を聞くか)が、候補者の関心と、自社との合いを示します。
候補者の反応から見る。 責任者が「なぜあなたに来てほしいか」を伝えたとき、候補者がどう反応するか。役割の話に反応するか、条件の話に反応するか。
迷っている点を聞く。 「迷っている点はありますか」。迷いの中身が、自社との合いを示します。
「合わない」と分かったら、最終でも通さない。 動機づけの場でも、一緒に働く相手として問題があれば、通しません。「最終まで来たから通す」にしない。
動機づけの内容と、実態がずれていないか。 責任者が「口説く」ために実態とずれたことを言えば、入社後に不信になります。動機づけは、事実の範囲で。
最終の見極めは、「観点の確認」ではなく、「対話の中で見る」形です。一次と同じ深掘りを最終でやると、候補者は「まだ試されるのか」と感じます。
面接官の役割分担
一回の面接に複数の面接官が出る場合、役割を分けます。
| 役割 | 担当 | やること |
|---|---|---|
| 見る人 | 観点を確認する面接官 | 観点ごとの質問と深掘り。記録 |
| 伝える人 | 一緒に働く人、または責任者 | 最後の五分で、候補者に合わせて役割と一緒に働く人の話 |
| 進行する人 | 人事か担当者 | 流れの説明、時間の管理、候補者の質問の受付、次の段階の案内 |
二人で出るなら、「見る人」と「伝える人」を分けます。一人が両方をやると、見ている最中に伝えられません。
一人で出るなら、時間で分けます(前の章の型)。
複数の面接官が出るときの注意は、「全員が見極める」形にしないことです。三人が深掘りを続けると、候補者は三人から試されたと感じます。「見る人」は一人か二人、「伝える人」を一人置きます。
面接官の役割分担を、面接の前に決めて、面接官に伝えます。「今日は〇〇さんが見る役、△△さんが伝える役」。
外注する場合の範囲
見極めと動機づけの両立の問題を、採用代行に出す場合の範囲です。
出せる工程。 一回の面接の時間配分の型、段階ごとの比重の設計、見極めの場での伝え方の型(姿勢、理由の一言、最後の五分)、動機づけの場での見極めの型、面接官の役割分担の案、面接官向けの一枚(段階・比重・役割)、面接への同席(進行する人として)、候補者に合わせた「最後の五分」の材料(見極めの記録から)、候補者の質問と迷いの記録、辞退の理由の記録(圧迫と感じたか、関心を持たれなかったと感じたか)。
社内に残す判断。 段階ごとの比重の決定、面接官の指名と役割分担の決定、判定そのもの、動機づけの内容(責任者の言葉)、最終で通すかどうかの判断。
外注の効きどころ。 見極めと動機づけの両立は、「設計」と「面接官への渡し方」の問題です。担当者が段階ごとの比重と時間配分と役割分担を設計し、面接官に一枚で渡し、進行する人として同席すれば、面接官は「見る」か「伝える」かに集中できます。担当者は、見極めの記録から「最後の五分で候補者に合わせて何を伝えるか」の材料も用意できます。
外注しても動かない場合。 面接官が「自分の面接は変えない」を譲らない、責任者が最終で深掘りを続ける、段階ごとの比重を面接官が守らない。社内の判断で、代行を替えても直りません。
見極めと動機づけは、分ければ両立します。外注は、分ける設計を持ち込む手段です。
エラベルの見解
担当する側から見ると、この相談で最も多いのは、「動機づけ=会社の説明」だと思っていることです。事業の説明、制度の説明、福利厚生の説明を、面接の最後にまとめてする。候補者が知りたいのは、「自分がここで何をして、誰と働いて、どうなるか」で、会社の説明ではありません。
見極めで分かった候補者の経験を、「あなたの〇〇は、この役割の△△で活きる」と返すことが、動機づけです。会社の説明は、面接の前に資料で渡せば済みます。
発注側にできるのは、面接官に「会社の説明」ではなく「候補者に合わせた一言」を最後の五分に置くよう伝えることです。
まとめ
- 失敗するのは一人が同時に二つの役割・時間の配分が無い・試されていると伝わる・会社の説明になっている・段階の役割が無い・見極めの結果を伝えない・口説こうとする構造
- 一回の中で分けるなら最初の三分で流れ・二十分は見極め・五分は候補者の質問・最後の五分は候補者に合わせて伝える・終わりに速さ
- 段階の比重は一次は見極め七・二次は半々・最終は動機づけ七・内定後は動機づけのみ・カジュアル面談は見極めをしない。面接官全員に共有
- 見極めの場では教えてくださいの姿勢・深掘りの理由を一言・反応する・最後に見極めの結果を返す・落とす人にも丁寧に・速さを伝える
- 動機づけの場では最終確認だけ・候補者の質問から見る・反応から見る・迷いを聞く・合わないなら通さない・実態とずれない
- 面接官は見る人・伝える人・進行する人に分ける。全員が見極めない。面接の前に役割を伝える
- 外注できるのは時間配分・比重・伝え方の型・見極めの型・役割分担・一枚・同席・最後の五分の材料・記録。社内に残るのは比重の決定・面接官・判定・動機づけの内容・最終の判断
よくある質問
一次面接で、会社の魅力も伝えないと辞退されませんか
一次で伝えるのは、最後の五分で、見極めで分かった候補者に合わせた一言で足ります。「あなたの〇〇の経験は、この役割で活きると思いました」。会社の説明を長くするより、「自分を見てもらえた上で、合うと言われた」ほうが、候補者の関心は上がります。会社の説明は、面接の前に資料で渡します。一次で辞退されるのは、魅力を伝えていないからではなく、「評価されているだけで関心を持たれていない」と感じるからです。
最終面接で、責任者が深掘りを続けてしまいます
最終の役割を、責任者に渡します。「一次と二次で観点は確認済みです。最終では、一緒に働く相手として問題が無いかと、役割の認識の一致だけを確認し、残りは『なぜあなたに来てほしいか』を責任者の言葉で伝えてください」。一次と二次の記録を責任者に渡し、「確認済み」を見せれば、深掘りの必要が無いと分かります。責任者が「自分の目で全部見たい」場合は、一次に責任者が出る形も検討します。
面接官が二人いる場合、どう分ければよいですか
「見る人」と「伝える人」に分けます。見る人は観点ごとの質問と深掘りと記録、伝える人は最後の五分で候補者に合わせた役割と一緒に働く人の話。面接の前に、「今日は〇〇さんが見る役、△△さんが伝える役」と決めて伝えます。二人とも深掘りをすると、候補者は二人から試されたと感じます。三人以上なら、進行する人も置きます。