採用代行 / 採用の課題
構造化面接を入れたいが手が回らない|完全な構造化を目指さず、「質問と基準と記録」の三つを一枚にすることから始める
面接官によって質問が違い、評価もばらばら。「構造化面接を入れるべきだ」と分かっている。ただ、質問の設計、評価の尺度、面接官の訓練、と考えると大きく、手が回らない。結局、今日も面接官が思いついた質問で面接をしている。結論を先に書くと、構造化面接は、完全な形で入れようとすると入りません。最小の形は、「観点ごとの質問」「通す基準」「記録の型」の三つを一枚にして、面接官に渡すことです。一枚があれば、面接は「面接官の思いつき」から「同じ観点を同じ質問で確認する」に変わります。訓練は、最初の数回の同席で足ります。完全な構造化は、一枚を回してから、少しずつ広げます。評価基準の作り方は評価基準が言語化できていないに、面接官のばらつきは面接官によって評価がばらつくにまとめています。
構造化面接が入らない理由
「入れたい」のに入らないのは、次の理由です。
| 理由 | 中身 |
|---|---|
| 完全な形を目指している | 質問の体系、尺度、訓練、検証。全部を揃えてから始めようとして、始まらない |
| 設計する時間が無い | 人事が一人、または兼務で、設計に割く時間が取れない |
| 面接官の訓練が大変に見える | 「研修を何時間もやらないと」と思っている |
| 面接官が抵抗する | 「決まった質問では人を見られない」「自分の質問のほうが良い」 |
| 評価基準が言語化されていない | 基準が無いので、質問も記録も作れない |
| 役割が決まっていない | 何を見るかが無いので、構造化のしようがない |
| 「構造化面接」の言葉が大きい | 専門的な手法に見えて、自社には無理だと思っている |
入らない理由の大半は、「大きく見えている」ことです。小さくすれば、入ります。
最小の構造化の三つ
構造化面接の最小の形は、三つです。
一、観点ごとの質問。 見る観点を三〜四つに絞り、観点ごとに質問を二〜三個。全部の面接官が、同じ質問を使います。「〇〇を設計した場面で、何を、どう決めましたか」「この役割は〇〇を決める役割ですが、ご経験のどこが活きますか」。
二、通す基準。 観点ごとに、「通す状態」と「通さない状態」を観察できる言葉で。「自分で設計し、判断した場面を具体的に語れる(通す)/所属した事実は語れるが、自分が何を決めたかを語れない(通さない)」。作り方は評価基準が言語化できていないに書いています。
三、記録の型。 観点ごとに「通す・通さない・判断できず」の三択と、根拠を場面で一〜二行。面接の直後に五分で書ける形。
三つが一枚に収まっていれば、それが最小の構造化面接です。「同じ観点を、同じ質問で確認し、同じ基準で判定し、同じ型で記録する」。これで、面接官の思いつきは消えます。
尺度(五段階の点数など)、質問の順番の厳密な統一、面接官の認定制度、といった要素は、最小の形には含めません。後で足せます。
一枚の作り方
三つを一枚にする作り方です。二〜三時間で作れます。
役割の記述から、観点を三〜四つ取る。 ジョブディスクリプションがないの一枚の「何ができないと詰まるか」が、観点の元です。役割の記述が無ければ、現場の責任者に「最初の三か月で、これができないと回らないものは」と聞きます。
観点ごとに、質問を二〜三個作る。 「〇〇した場面を、具体的に教えてください」の型。過去の具体的な場面を聞く質問(「〇〇のとき、どうしましたか」)が、仮定の質問(「〇〇だったら、どうしますか」)より、確認しやすいです。
観点ごとに、通す状態と通さない状態を書く。 過去に通した人と落とした人の違いから。面接官に「何が違ったか」を聞いて作ります。
記録の型を作る。 観点×三択の表と、根拠の欄、総合の判定、申し送りの欄。一枚の下半分に。
段階ごとの担当を書く。 一次はどの観点、二次はどの観点、最終はどの観点。同じ観点を三回聞かない。
面接官の一人に、読んでもらう。 「この質問で、この観点は確認できそうか」「この基準で、判定できそうか」。面接官の言葉で直します。
一枚に収める。 表と裏で一枚。二枚以上になったら、観点か質問を減らします。
作り方の要点は、「面接官の言葉で作る」ことです。人事が作った質問を配るより、面接官が「自分が使っている質問」を出し合って揃えるほうが、使われます。
面接官への渡し方
一枚を、面接官に渡す方法です。研修は要りません。
| 場面 | 渡し方 |
|---|---|
| 最初の説明 | 三十分。「なぜ一枚か(判定を揃える、記録を残す、候補者に理由を伝える)」「一枚の使い方」「質問は一枚のものを使い、深掘りは自由」 |
| 抵抗への対応 | 「決まった質問では人を見られない」に対して、「観点と質問は揃え、深掘りと会話は自由。見ることを制限するのではなく、何を見るかを揃える」 |
| 面接の前日 | 一枚と、候補者の経歴の要点を、面接官に渡す。面接官向けの一枚 |
| 最初の数回 | 経験のある面接官か、担当者が同席する。面接の後に五分の振り返り。「一枚の観点は確認できたか」「判定に迷った点は」 |
| 記録の確認 | 最初の数回は、記録を担当者が見て、「根拠が場面で書かれているか」を確認。感想になっていれば、型を再確認 |
| 面接官同士の比較 | 同じ候補者を二人で見た回で、判定を比べる。ずれていれば、基準のどこで読みが違ったかを話す |
| 定期の振り返り | 月に一度、三十分。「判断できずが多い観点」「面接官間のずれ」を見て、質問と基準を直す |
渡し方の要点は、「研修ではなく、一枚と同席」です。何時間もの研修より、一枚を持って面接に出て、同席者と五分振り返るほうが、身に付きます。
面接官の抵抗は、「見ることを制限される」という誤解から来ます。「何を見るかを揃えるだけで、どう見るかは自由」と伝えます。
エラベルの見解
相談で最も多い失敗は、「構造化面接を入れようと、質問の体系と五段階の尺度と面接官の研修を設計し始めて、半年経っても面接は思いつきのまま」というものです。完全な形を目指したので、始まりませんでした。観点三つ、質問六つ、通す基準、記録の型を一枚にして、翌週の面接から使い、最初の三回は担当者が同席したら、一か月で面接官の判定が揃い始めました。完全な構造化は、一枚を回してから足せばよいものでした。
見ていて差がつくのは、担当者が「一枚で始める」提案をできるかどうかです。「構造化面接の設計には時間がかかります」と言う担当者と、「まず、観点三つと質問と基準と記録の一枚を作って、翌週から使いましょう。同席します」と言う担当者がいます。後者は、来週から面接が変わります。
発注側にできるのは、「構造化面接を入れたい」を「一枚を作って、来週から使いたい」と言い換えて依頼することです。
最初の一回の回し方
一枚を作ったら、最初の一回をどう回すかです。
一つの求人で始める。 全職種に一度に入れず、いま動いている一つの求人で始めます。
次の面接から使う。 「準備が整ってから」ではなく、次の面接から。一枚があれば、準備は整っています。
担当者か経験のある面接官が同席する。 最初の一回は、一枚を作った人が同席し、面接官が一枚を使えているかを見ます。
面接の後、五分で振り返る。 「一枚の質問で、観点は確認できたか」「基準で判定できたか」「記録は五分で書けたか」「使いにくかった点は」。
使いにくかった点を、その日に直す。 質問が答えにくい、基準が判定しにくい、記録の欄が足りない。その日のうちに一枚を直します。
二回目、三回目も同じ。 三回回せば、一枚は使える形になり、面接官は一枚に慣れます。
四回目から、同席を外す。 記録だけを担当者が見て、根拠が場面で書かれていれば、一人で回せています。
最初の一回で完璧を求めません。「使ってみて直す」を三回繰り返せば、一枚は定着します。
少しずつ広げる順番
一枚が回り始めたら、広げる順番です。
一、他の求人に広げる。 一つの求人で回った一枚の型を、他の求人に。観点と質問と基準は求人ごとに変わりますが、型は同じです。
二、段階ごとの担当を明確にする。 一次・二次・最終で、どの観点を誰が見るかを、求人ごとに固定します。
三、面接官ごとの判定の集計を始める。 面接官ごとの通過率、段階間の判定の一致、判断できずの多い観点。月に一度見ます。集計の見方は面接官によって評価がばらつくに書いています。
四、入社後の実態と照らす。 通した人の三か月後の到達と、面接の判定を照らし、観点と基準を直します。
五、必要なら、尺度を入れる。 三択で足りない場面(候補者が多く、細かい順位が要る)が出たら、観点ごとの尺度を検討します。合計点にはしません。
六、面接官の育成の型にする。 新しい面接官には、一枚と最初の数回の同席。「見ていれば分かる」を無くします。
広げる順番の要点は、「一枚が回ってから」です。回る前に広げると、全部が中途半端になります。
外注する場合の範囲
構造化面接の導入を、採用代行に出す場合の範囲です。
出せる工程。 観点の抽出(役割の記述から、または現場の責任者への聞き取り)、質問の作成、通す基準の文の案(面接官への「何が違ったか」の聞き取りから)、記録の型、一枚の作成、面接官への説明の進行、面接官向けの一枚(候補者ごと)の作成、最初の数回の同席と振り返りの進行、記録の確認、一枚の修正、面接官ごとの判定の集計、入社後との照合の材料、他の求人への展開、新しい面接官への渡し方の型。
社内に残す判断。 観点と基準の決定、面接官の指名、段階ごとの担当の決定、判定そのもの、一枚の変更の決定、尺度を入れるかどうかの判断。
外注の効きどころ。 構造化面接が入らない会社は、「設計の時間が無い」「面接官の訓練が大変に見える」の二つで止まっています。担当者が一枚を作り、面接官に説明し、最初の数回に同席すれば、二つとも解消します。担当者は面接官の誰でもないので、面接官同士の判定のずれを、対立ではなく材料として扱えます。
外注しても動かない場合。 面接官が一枚を使わない、責任者が「自分の面接は変えない」を譲らない、記録を取らない。社内の判断で、代行を替えても直りません。
構造化面接は、一枚と同席で始められます。外注は、一枚を作り、同席する手段です。
エラベルの見解
担当する側から見ると、構造化面接の相談で最も多いのは、「面接官が『決まった質問では人を見られない』と言う」ことです。この抵抗は、「質問を全部固定され、会話ができなくなる」という誤解から来ています。
一枚は、「何を見るか」と「最初の質問」を揃えるもので、深掘りと会話は自由です。「〇〇した場面を教えてください」の後、面接官がどう掘るかは、面接官の力です。揃えるのは入口だけで、面接官の見る力は、むしろ「何を見るか」が決まっているほうが発揮されます。
発注側にできるのは、面接官に「質問を固定する」ではなく「何を見るかを揃える。深掘りは自由」と伝えることです。
まとめ
- 入らないのは完全な形を目指す・設計の時間が無い・訓練が大変に見える・面接官の抵抗・基準が無い・役割が無い・言葉が大きい
- 最小の形は観点ごとの質問・通す基準・記録の型の三つを一枚に。尺度や認定は含めない
- 一枚は役割から観点三〜四・質問は過去の場面を聞く型・通す状態と通さない状態・記録の型・段階ごとの担当・面接官の言葉で・表裏一枚。二〜三時間
- 渡し方は三十分の説明・抵抗には「何を見るかを揃える、深掘りは自由」・前日に一枚・最初の数回は同席と五分の振り返り・記録の確認・二人で見て比べる・月に一度直す。研修は要らない
- 最初の一回は一つの求人・次の面接から・同席・五分の振り返り・その日に直す・三回繰り返す・四回目から同席を外す
- 広げる順番は他の求人→段階ごとの担当→面接官ごとの集計→入社後との照合→必要なら尺度→面接官の育成の型。一枚が回ってから
- 外注できるのは観点・質問・基準の案・記録の型・一枚・説明・面接官向けの一枚・同席と振り返り・修正・集計・照合・展開・育成の型。社内に残るのは観点と基準の決定・面接官・段階の担当・判定・変更・尺度の判断
よくある質問
構造化面接を入れるには、どのくらいの準備が要りますか
最小の形(観点ごとの質問・通す基準・記録の型の一枚)なら、二〜三時間で作れ、次の面接から使えます。面接官の訓練は、三十分の説明と、最初の数回の同席と五分の振り返りで足ります。完全な形(質問の体系、尺度、認定制度)を目指すと、半年かかっても始まりません。一枚で始めて、回ってから広げます。
面接官が「決まった質問では人を見られない」と言います
「質問を全部固定する」のではなく、「何を見るか(観点)と、最初の質問を揃える。深掘りと会話は自由」と伝えます。一枚は、面接官の見る力を制限するものではなく、「何を見るか」を揃えることで、見る力を観点に集中させるものです。抵抗する面接官には、最初の数回、一枚を使った面接に同席してもらい、「揃えても会話はできる」ことを見てもらいます。
五段階の点数を付けたほうがよいですか
最小の形では、観点ごとに「通す・通さない・判断できず」の三択で足ります。五段階の点数は、面接官ごとに「三」の意味が違い、合計点にするとばらつきが足し合わさります。候補者が多く、細かい順位が要る場面が出てから、観点ごとの尺度を検討します。その場合も、合計点にはせず、観点ごとに残します。