スカウト代行 / 財務
財務へのスカウト文面|開封される件名と本文の型
財務にスカウトを送っても返信が来ない。文面を見せていただくと、件名が「財務経理担当を募集」で、本文に「経営に近いポジション」「成長を支える財務」と書いてあり、財務(資金の調達や配分、金融機関や投資家との関係を扱う役割)なのか、経理(記帳から決算までの役割)なのかが分からず、経営者が何を委ねるのか、会社がいまどんな状況(調達したいのか、投資したいのか、立て直しか)なのかが、どこにも書かれていません。財務の経験者は、「財務」の名前で経理を募集している会社を見慣れていて、件名で「また経理か」と読んで閉じます。結論を先に書くと、件名は「相手の状況の経験の一点+自社の状況と委ねる範囲」、本文は「一行目に相手の状況の一点→財務であることと委ねる範囲→自社の状況の種類→経営者との関係→体制(正直に)→機微な情報は面談で秘密保持のもとでと明示→条件の幅→経営者本人が出る面談への短い締め」の順で、会社の紹介は後ろに回すか短くします。刺さる訴求と外す訴求の中身は財務向けスカウト文面の型に書いていますので、ここでは「財務向けの件名と本文の型」に絞って、そのまま使える形にします。この記事は一般的な整理で、資金調達や開示に関わる法令上の扱いは専門家にご確認ください。
先に決めるのは「財務かどうか」「委ねる範囲」「状況」
文面の前に、三つを決めます。一つは、本当に財務の役割か(資金の調達や配分、金融機関や投資家との関係、資金繰りの設計を扱うか)。経理が主で財務は一部なら、経理として書いたほうが合う人が来ます。二つは、経営者が委ねる範囲(調達の交渉を任せるのか、案を作るまでか、資金繰りの管理までか、投資の判断に関わるか)。三つは、会社の状況(調達の段階、投資の段階、立て直しの段階、上場の準備、のどれか)。三つで探す人と文面が変わります。
| 状況 | 委ねる範囲の例 | 探す人 |
|---|---|---|
| 調達 | 金融機関や投資家との交渉の準備と実行 | 調達の経験者、銀行や投資の会社からの転向 |
| 投資・配分 | 投資の評価と資金の配分の案 | 事業会社の財務、コンサルティングからの転向 |
| 立て直し | 資金繰りの設計と金融機関との調整 | 立て直しの経験者、銀行からの転向 |
| 上場の準備 | 開示と内部の仕組みの整備 | 監査法人や上場準備の経験者 |
止まりやすいのは、「財務経理」と書くときです。財務の経験者はこれを「経理の募集」と読みます。財務なら財務と書き、経理が主なら経理と書きます。
件名の型
財務が件名で見るのは、「財務か経理か」「自社の状況の経験を見ているか」「何を委ねるか」の三つです。
| 型 | 例 | なぜ開かれるか |
|---|---|---|
| 相手の状況の経験+自社の状況と委ねる範囲 | 〇〇(調達)を実行されたご経歴へ|当社の〇〇の調達の設計から任せたい | 財務だと分かり、状況と範囲が具体 |
| 相手の転向元+自社の状況 | 銀行で〇〇の融資を担当された方へ|事業会社の側で資金繰りを | 転向に先に触れ、財務だと分かる |
| 相手の経験の種類+自社の段階 | 上場の準備に関わられたご経歴へ|当社はいま〇〇の段階 | 段階が合う |
書いてはいけない件名は、「財務経理」「経営に近い」「成長を支える」「CFO候補」(実態が伴わない場合)のように、経理と区別が付かないか、実態の無い言葉です。件名の失敗の型は件名でやりがちな失敗に書いています。
本文の型
本文は、財務が「確かめる順」に並べます。機微な情報(具体の数字、交渉の相手)は文面に書かず、面談で秘密保持のもとで示すことを明示します。
| 順 | 書くこと | 長さ | 注意 |
|---|---|---|---|
| 一行目 | 相手の状況の経験の一点。「〇〇(調達・立て直しなど)に取り組まれたご経歴を拝見しました」 | 一文 | 転向元で変える(後述) |
| 二 | 財務であることと、委ねる範囲。経理ではなく財務であること。何を任せ、何は経営者が持つか | 三行 | 「財務経理」を使わない |
| 三 | 自社の状況の種類。調達か、投資か、立て直しか、上場の準備か | 二行 | 種類までは書く。具体の数字は書かない |
| 四 | 経営者との関係。誰に報告し、誰と決めるか。経営会議への参加 | 二行 | 「経営に近い」ではなく、関係の具体で |
| 五 | 体制。財務は何人目か、経理との分担、外部(税理士、監査法人、顧問)との関係 | 二行 | 一人目なら一人目と書く |
| 六 | 機微な情報の扱い。「具体の状況は面談で秘密保持のもとでお伝えします」 | 一文 | 書けない理由を示す |
| 七 | 条件の幅 | 一、二行 | 幅で書く |
| 八 | 会社の紹介 | 一、二行 | 短く |
| 九 | 短い締め。「経営者本人が出ます。三十分で、委ねる範囲と状況の話を」 | 一文 | 経営者本人が出ることを書く |
長さは、スマートフォンで二度スクロールする程度に収めます。
転向元で一行目を変える
財務の経験者は少ないので、転向元ごとに一行目と訴求を変えます。
| 転向元 | 一行目の型 | 訴求の重心 |
|---|---|---|
| 事業会社の財務 | 「〇〇(状況)に取り組まれたご経歴へ」 | 委ねる範囲の広さ、経営者との関係 |
| 銀行 | 「〇〇の融資を担当された方へ。借りる側で資金繰りを設計する役割を」 | 事業の側に立つこと、経営者との距離 |
| 監査法人 | 「〇〇の監査に関わられた方へ。作る側で仕組みを整える役割を」 | 上場の準備、内部の仕組み |
| 投資の会社 | 「〇〇への投資を評価された方へ。事業の中で資金の配分を」 | 投資の判断への関わり |
| コンサルティング | 「〇〇の財務の助言をされた方へ。一社の中で実行まで」 | 助言でなく実行できること |
止まりやすいのは、全転向元に事業会社の財務向けの一行目を送るときです。経歴と合わず、返信が来ません。
エラベルの見解
相談で最も多い思い込みは、「財務は経営に近いと伝えれば響く」というものです。実際には、「経営に近い」は実態の無い言葉で、財務の経験者は「経営者が何を委ねるか」で判断します。ある会社では、「経営に近い財務経理」と書いた文面で返信が無く、担当者が候補者の視点で読むと、「財務経理」で経理と読まれ、委ねる範囲が無く、状況も分からないので、候補者は「経理の募集に財務と付けているだけ」と読んでいました。「財務。資金調達の設計と金融機関との交渉の準備を任せる。実行の判断は経営者。いまは調達の段階。具体は面談で秘密保持のもとで。経営者本人が出る」と書き直したところ、銀行からの転向を考えている人から返信が来ました。財務への文面で効くのは、「経営に近い」ではなく、財務であることの明示と委ねる範囲の具体さです。
書いてはいけないこと
一つ目は、「財務経理」です。財務の経験者は経理の募集と読みます。財務なら財務、経理が主なら経理と書きます。
二つ目は、「経営に近い」「成長を支える」「CFO候補」(実態が伴わない)のような、実態の無い言葉です。委ねる範囲と経営者との関係の具体で書きます。
三つ目は、機微な情報(調達の額、交渉の相手、資金繰りの詳細)を文面に書くことです。スカウトの文面は候補者以外にも見られる可能性があり、書くべきではありません。「面談で秘密保持のもとで」と明示します。
四つ目は、委ねる範囲を「任せる」の一言で済ませることです。何を任せ、何は経営者が持つかを分けて書きます。
五つ目は、会社の紹介から始めることです。
六つ目は、締めに経営者本人が面談に出ることを書かないことです。財務は経営者が何を委ねるかを本人から聞いて判断します。人事や経理の責任者だけの面談では判断できません。
送る前の確認
| 確認 | 見ること |
|---|---|
| 「財務経理」になっていないか | 財務なら財務と書いたか |
| 委ねる範囲が「任せること」と「経営者が持つこと」で書いてあるか | 「任せる」の一言になっていないか |
| 状況の種類が書いてあるか | 具体の数字や相手を書いていないか |
| 経営者との関係が具体か | 「経営に近い」で逃げていないか |
| 機微な情報は面談で秘密保持のもとでと明示したか | 書いてしまっていないか |
| 面談に経営者本人が出ると書いたか | 実際に出る合意があるか |
返信が来ないときの直す順番
| 症状 | 直すところ |
|---|---|
| 開かれない | 件名。経理と読まれていないか。状況の経験の一点があるか |
| 開かれるが返信が無い | 委ねる範囲の具体さ。状況の種類。経営者との関係 |
| 返信は来るが面談で辞退 | 面談に経営者本人が出たか。文面の委ねる範囲と経営者の話が合っていたか |
| 面談後に辞退 | 委ねる範囲の実態。「任せる」と言いながら経営者が全部決める構造が無いか |
一箇所ずつ変えます。変え方はスカウト文面のABテストのやり方に書いています。
エラベルの見解
担当する側から見ると、財務向けの文面で会社ごとに差がつくのは、「経営者本人が委ねる範囲を言葉にして、面談に出ることに合意しているか」です。件名と一行目は担当者が書けますが、委ねる範囲は経営者にしか決められず、しかも財務は経営者にとって手放しにくい領域なので、「任せる」と言いながら実際は全部自分で決める経営者が多い。経営者に「調達の交渉を任せるのか、案を作るまでか。資金繰りの判断は誰が持つか」を聞いて書き、その経営者が面談に出る文面は、財務に「委ねる範囲が本物だ」と伝わります。エラベルでスカウト文面を担当する人には、文面を書く前に、経営者に委ねる範囲と状況の種類を聞き、機微な情報は担当者にも渡さず求人票の範囲までにとどめ、面談に出る合意を取ってもらっています。刺さる訴求と外す訴求は財務向けスカウト文面の型に書いています。
代行に出す場合の範囲
担当者が持つのは、候補者の経歴(状況の経験、転向元)を読んで転向元ごとに件名と一行目を書くこと、経営者に聞いた委ねる範囲・状況の種類・経営者との関係・体制を本文にすること、送る前の確認、返信の記録と直す順番の提案、です。会社が持つのは、財務かどうかの決定、委ねる範囲の決定、状況の種類の決定、機微な情報の扱い(担当者に渡す範囲は求人票まで)、経営者本人が面談に出ること、条件の幅、です。機微な情報は担当者に渡さず、面談で経営者が秘密保持のもとで示します。財務のスカウトでは、担当者に渡す情報の範囲を先に決めます。
まとめ
- 先に財務かどうか・委ねる範囲・状況の種類を決める。経理が主なら経理として書く
- 件名は「相手の状況の経験の一点+自社の状況と委ねる範囲」。「財務経理」は経理と読まれる
- 本文は一行目に相手の状況の一点→財務であることと委ねる範囲→状況の種類→経営者との関係→体制→機微な情報は面談で秘密保持のもとで→条件の幅→経営者本人が出る面談への締め
- 機微な情報を文面に書かない。種類までにとどめ、具体は面談で
- 転向元(事業会社の財務・銀行・監査法人・投資の会社・コンサルティング)で一行目と訴求を変える
- 返信が来ないときは件名→委ねる範囲と状況の具体さ→面談に経営者本人が出たか→実態の一致の順に直す
よくある質問
経理が主で、財務は一部です。どう書けばよいですか
経理として書き、財務の部分を役割の広がりとして添えます。「経理(月次から決算まで)が主。資金繰りの管理と金融機関への報告も担当。将来は調達の準備にも関わってほしい」のように。「財務」を前面に出すと財務の経験者が来て「経理だった」と辞退し、経理の経験者は「財務は無理」と開きません。実態に合わせて書きます。
調達の額や状況を書かずに、候補者は判断できますか
種類(調達か、投資か、立て直しか)と、委ねる範囲と、経営者との関係が書いてあれば、財務の経験者は「自分に合う状況か」を判断できます。額や相手は、面談で秘密保持のもとで段階的に示します。文面に書くと、候補者以外に見られる可能性があり、会社にとっても候補者にとっても良くありません。「面談で秘密保持のもとで」と明示することが、むしろ「機微な情報の扱いを分かっている会社」と伝わります。
経営者が面談に出る時間を取れません
その状態で財務にスカウトを送ることはお勧めしません。財務は経営者が何を委ねるかを本人から聞いて判断する職種で、経営者が出ない面談では判断できず、辞退につながります。三十分でよいので、経営者の枠を確保してから送ります。確保できないなら、いまは財務ではなく、経理の中で資金繰りの管理を担う役割として書くほうが、合う人が来ます。