人事副業 / 単価・契約・税務
実績の示し方｜「何をした」ではなく「何が変わった」を、依頼側の課題に当てて示す
「採用担当を五年」「年間〇名を採用」「〇〇制度を導入」。依頼側にこう伝えても、反応は薄い。依頼側は、あなたの経歴を知りたいのではなく、自分の会社の課題を解けるかどうかを知りたいからです。結論を先に書くと、実績は、「何をした」ではなく「どんな課題に、何をして、何が変わったか」の形で、依頼側の課題に当てて示してください。依頼側は、自分の課題と似た課題を解いた実績を見て、「この人なら」と判断します。ポートフォリオの作り方はポートフォリオの作り方に、副業用の職務経歴書は副業用の職務経歴書にまとめています。
実績が伝わらない理由
実績を伝えても響かないのは、次の理由です。
「何をした」だけで、「何が変わった」が無い。 「採用を担当」「制度を導入」。担当したこと、導入したことは分かるが、それで何が変わったかが無い。依頼側は、変化を買います。
依頼側の課題と、つながっていない。 依頼側は「返信が来ない」で困っている。伝えた実績は「評価制度の導入」。関係の無い実績は、どれだけ立派でも響きません。
数字が、依頼側にとって意味を持たない。 「年間〇名採用」は、大企業なら普通の数字で、小さな会社なら大きすぎて想像できない。数字の文脈が無い。
規模や業種が違いすぎて、自分の会社に当てはまると思えない。 大企業の実績を、スタートアップの依頼側に伝えても、「うちとは違う」となる。
守秘で、具体的に言えない。 前職や依頼先の情報を出せず、抽象的になる。
伝わる実績は、「依頼側の課題に似た課題を、こう解いて、こう変わった」の形です。
示し方の型：課題・打ち手・変化
実績は、次の三つの要素で示します。
課題。 どんな状況で、何に困っていたか。「返信率が低く、面談が組めなかった」「面接の評価が面談者ごとに割れて、決まらなかった」「入社後の早期離職が続いていた」。
打ち手。 何をしたか。「対象の基準を経歴の手がかりで作り直し、一段落目を役割から書く型に変えた」「面接で確認する観点を三つに絞り、質問を揃えた」「入社後三か月の面談を仕組みにした」。
変化。 何が変わったか。「返信率が改善し、月の面談設定が〇件から〇件に」「面談者の判定が揃い、選考の期間が短くなった」「早期離職が減った」。数字があれば数字で、無ければ変化の前後を言葉で。
この三つを、一つの実績につき三〜四行で。複数の実績を、依頼側の課題に近い順に並べます。
「課題」が依頼側の課題と似ていれば、依頼側は「自分の会社でも」と想像できます。「打ち手」が具体的なら、再現できると感じます。「変化」があれば、効果を信じられます。
数字の扱い
実績の数字は、扱い方で伝わり方が変わります。
変化の前後で示す。 「返信率〇％」より、「返信率が〇％から〇％に」。前後があれば、変化の大きさが分かります。
依頼側の規模に合わせて、割合や比率で。 「年間〇名」は規模で意味が変わるが、「返信率が倍に」「選考の期間が半分に」は、規模に関係なく伝わる。
期間を添える。 「三か月で」「半年で」。いつまでに変わったかが、依頼側の計画の参考になる。
自分の関与の範囲を、正直に。 チームでやった実績なら、自分が担った部分を明示。「全体を一人で」と言って、面談で矛盾すると信頼を失う。
数字が無ければ、無理に作らない。 変化を言葉で。「面談者の判定が割れなくなり、持ち帰りが減った」。数字の無い変化も、具体的なら伝わる。
盛らない。 実績を大きく見せると、受けた後に「聞いていた話と違う」となる。実際より小さく見せる必要はないが、正確に。
数字は、実績の「変化」を示す道具で、目的ではありません。
守秘との兼ね合い
前職や、依頼先の実績を示すとき、守秘との兼ね合いがあります。
会社名を出さない。 「〇〇業界の〇〇規模の会社で」。業種と規模で、依頼側は文脈を理解できる。
個人が特定できる情報を出さない。 候補者、社員、面談者の氏名や特徴。
具体的な数値で、会社が特定される場合は、割合に。 「年間〇〇名採用」で会社が絞り込めるなら、「採用数が〇割増」に。
前職や依頼先の秘密保持契約を確認する。 実績として何を言ってよいか、契約に定めがあれば従う。無ければ、業種・規模・課題・打ち手・変化の粒度なら、一般に問題になりにくいとされていますが、個別の判断は専門家にご確認ください。
依頼先の了承が得られるなら、得る。 副業の依頼先に、「実績として、業種と規模と変化を示してよいか」を聞いておく。了承があれば、安心して示せます。
守秘を守りつつ実績を示すのは、「課題・打ち手・変化」の粒度が最も合っています。会社名や個人名が無くても、課題と打ち手と変化があれば、実績は伝わります。
エラベルの見解
相談で最も多い失敗は、「経歴の年数と担当した業務を並べて、依頼側に響かなかった」というものです。「採用担当五年、労務三年、評価制度の導入」。依頼側の課題は「スカウトの返信が来ない」。経歴のどこが、その課題に効くのか、依頼側には分かりません。「返信率が低い会社で、対象の基準と一段落目を変えて、面談設定が倍になった」と示せば、依頼側は「うちの課題と同じだ」と反応します。
見ていて差がつくのは、受ける側が「依頼側の課題を先に聞いて、それに合う実績を選ぶ」か、「自分の実績を全部並べる」かです。前者は、依頼側が自分の課題との接点を見つけやすい。後者は、依頼側が自分で接点を探すことになり、探せずに終わります。
受ける側にできるのは、依頼側の課題を最初に聞き、その課題に最も近い実績を、課題・打ち手・変化の形で示すことです。全部の実績を示す必要はありません。
実績が少ないときの示し方
副業を始めたばかりで、副業としての実績が無い。本業の実績も、まだ少ない。そのときの示し方です。
本業の実績を、副業の依頼側の課題に翻訳する。 本業で「採用の流れを整えた」なら、副業の依頼側の「採用が回っていない」に当てて示す。本業か副業かは、依頼側にとって関係ない。
小さな実績でも、課題・打ち手・変化の形に。 「一つの職種で、対象の基準を作り直して、返信率が改善した」。規模が小さくても、形が整っていれば伝わる。
失敗から直した経験も、実績。 「最初の文面は返信が来ず、一段落目を役割から書く形に変えたら来た」。失敗と直しは、再現性の証拠。
依頼側の課題に対する「考え」を示す。 実績が無くても、「御社の課題なら、まずここを見ます」と、打ち手の考えを示す。考えが具体的なら、実績の代わりになることがある。
最初の案件を、実績を作る案件として受ける。 小さく、範囲を絞って、変化を出せる案件を。その実績が、次の案件の材料になる。
実績を「作る」ために、記録を残す。 受けた案件で、課題・打ち手・変化を記録する。終わったときに、実績として示せる形に。
実績が少ないことは、隠すより、「これから作る」姿勢と、考えの具体性で補います。
実績を溜める運用
実績は、案件を受けるたびに溜めます。溜め方があります。
案件の最初に、課題を記録する。 依頼側の課題、開始時の数字（返信率、面談設定数など）。開始時の状態が無いと、変化を示せない。
打ち手を記録する。 何を、いつ、なぜ変えたか。運用の中で、一行ずつ。
変化を記録する。 数字の推移、依頼側の反応、候補者の反応。月ごとに。
案件の終わりに、課題・打ち手・変化の形にまとめる。 三〜四行。会社名を出さない形で。依頼側の了承が得られれば、得る。
実績の一覧を持つ。 案件ごとの三〜四行を、一覧に。依頼側の課題に合わせて、選んで示せる形。
古い実績は、更新する。 数年前の実績より、直近の実績。一覧は、新しいものを上に。
記録を残す習慣があれば、実績は自然に溜まります。無ければ、案件が終わったときに「何が変わったか」を思い出せません。
エラベルの見解
担当する側から見ると、実績で最も困るのは「示された実績が、面談で確認すると、本人の関与が薄かった」ことです。「返信率が倍になった」と示されたが、聞いてみると、対象の基準を作ったのは別の人で、本人は送信を担当していた。実績が嘘ではないが、関与の範囲が違う。依頼側は「盛る人」と受け取り、他の実績も疑います。
実績は、自分の関与の範囲を正確に示すことで、信頼されます。「対象の基準は上司が作り、私は文面と送信を担い、返信率の改善に貢献した」。範囲が正確なら、小さくても信頼されます。
受ける側にできるのは、実績の「自分が担った部分」を明示することです。チームの成果を自分の成果として示さない。それが、面談で矛盾しない、長く信頼される実績の示し方です。
まとめ
- 実績が伝わらないのは「何が変わった」が無い・依頼側の課題とつながらない・数字に文脈が無い・規模が違う・守秘で抽象的なため
- 型は課題・打ち手・変化。一つの実績を三〜四行で、依頼側の課題に近い順に
- 数字は前後で・割合や比率で・期間を添え・関与の範囲を正直に・無ければ言葉で・盛らない
- 守秘は会社名を出さず・個人を特定せず・特定される数値は割合に・契約を確認し・了承を得る。粒度は課題・打ち手・変化で
- 実績が少ないなら本業を翻訳し・小さくても型に・失敗と直しも実績・考えを示し・実績を作る案件を受け・記録を残す
- 溜めるには最初に課題と数字を記録し・打ち手を一行ずつ・変化を月ごとに・終わりにまとめ・一覧を持ち・更新する
- 自分が担った部分を明示する。盛らない
よくある質問
副業の実績がまだありません。本業の実績を示してよいですか
示してください。依頼側にとって、本業か副業かは関係ありません。本業の実績を、依頼側の課題に翻訳して、課題・打ち手・変化の形で示します。「本業で採用の流れを整え、面談設定が倍になった」は、副業の依頼側の「採用が回っていない」に当たります。
前職の実績を、どこまで具体的に言ってよいですか
会社名と個人が特定できる情報は出さず、業種・規模・課題・打ち手・変化の粒度で示すのが、一般に問題になりにくいとされています。前職の秘密保持契約に定めがあれば従います。数値で会社が特定される場合は、割合や比率に。個別の判断は、専門家にご確認ください。
実績を示しても、「うちとは規模が違う」と言われます
数字を、規模に関係なく伝わる形（割合、比率、前後の変化）にしてください。「年間〇名」ではなく「返信率が倍に」「選考の期間が半分に」。そして、依頼側の課題に最も近い実績を選びます。大企業の実績しか無いなら、「仕組みを作った」部分より「課題をどう見て、何を変えたか」の部分を強調すると、規模を超えて伝わります。