機械設計を探すときの検索条件とターゲティング

機械設計にスカウトを送る前の検索で、「機械設計経験〇年以上、〇〇（CAD）」で条件を組むと、自動機や搬送装置を設計してきた人、部品を設計してきた人、量産の製品を設計してきた人、治具を設計してきた人が、同じ一覧に出てきます。加えて、構想から試作まで担ってきた人と、図面化だけを担ってきた人も混ざります。CADの名前の一致は「そのCADが使える」以上を教えず、何を設計したかも、構想から関わったかも分かりません。機械設計の検索で最初にやるべきは、自社の装置と任せる工程と作る側との関係を決め、CADや年数ではなく「何を、どの工程から、作る側とどう関わり、何を解いたか」で探すことです。結論を先に書くと、検索条件は、先に自社の装置（対象）と任せる工程と作る側との関係を決め、CADや年数ではなく経験（設計した装置の対象・担った工程・構想から関わったか・作る側と関わったか）で組み、要件の必須だけにし、プロフィールを「何を、どの工程から、作る側とどう関わり、何を解いたか」で読み、対象は絞ったまま隣の対象と工程を広げて送る順を決めます。文面の型は機械設計へのスカウト文面に、要件の作り方は機械設計の採用要件の作り方に書いていますので、ここでは「検索条件とターゲティング」に絞ります。媒体ごとの検索の仕様には触れません。仕様は各媒体の公式情報でご確認ください。

先に「装置（対象）」「任せる工程」「作る側との関係」を決める

自社が設計する装置の対象（自動機、搬送、検査装置、部品、量産の製品、治具など）、任せる工程（構想設計、基本設計、詳細設計、図面化、試作、立ち会いのどこからどこまで）、作る側との関係（製造が社内か外部か、設計の段階から一緒に見るか、試作を設計者が判断できるか）を決めます。三つで探す人が変わります。

止まりやすいのは、「機械設計経験者」で対象を決めないときです。一覧が混ざり、文面も混ざります。決め方は機械設計の採用要件の作り方に書いています。

CADや年数ではなく経験で組む

条件に入れるのは、CADや年数ではなく、要件の必須に当たる経験です。肩書は「または」で複数（機械設計、機構設計、装置設計、製品設計、設計技術者）を入れるか、入れずにプロフィールの言葉で読みます。

止まりやすいのは、CADと年数と学位を「かつ」で組んで、数人しか出ないときです。CADと学位を外し、対象と工程で読みます。

プロフィールを「何を、どの工程から、作る側とどう関わり、何を解いたか」で読む

機械設計の経験の中身は、四つで読めます。何を（装置の対象）、どの工程から（構想からか、詳細からか、図面化か）、作る側とどう関わり（製造や加工と一緒に見たか、図面を渡すだけか）、何を解いたか（精度、コスト、作りやすさ、サイクルタイムなどの課題）。四つが書いてある人は、CADや年数が何であっても合うかが読めます。

止まりやすいのは、CADと年数だけで判断するときです。「〇〇（CAD）で設計」の人に「〇〇の自動機を構想から」と送っても、経歴と合うかが分かりません。

エラベルの見解

相談で最も多い思い込みは、「機械設計はCADが使えれば、対象が違っても大体できる」というものです。実際には、自動機の機構を構想から設計してきた人と、量産の部品の図面化を担ってきた人は、考え方も動き方も違い、対象と工程が合わない会社では合いません。ある会社では、CADの名前と年数で検索して混ざった一覧に同じ文面を送っていましたが、返信が来た人の対象が量産の部品で、自社の自動機とは合わず、面談で「一品の装置の経験は無い」で辞退が続いていました。担当者が入って、自社の対象を「〇〇（用途）の自動機。構想から試作まで。製造は社内で加工と一緒に見る」と決め、CADを外し、「自動機」「機構」「構想」「加工と」の言葉でプロフィールを読む形にしたところ、装置を構想から一通り設計してきた人と、隣の対象（搬送装置）で作る側と近く設計してきた人が見つかり、面談で合うようになりました。機械設計の検索は、CADで機械的に絞るより、対象と工程と作る側との関係で人が読むほうが合います。

対象は絞ったまま、隣の対象と工程を広げる

対象が少ないときは、対象を大きく広げるのではなく、隣の対象と工程を広げます。まったく違う対象（量産の部品に一品の自動機）は合いにくいが、隣の対象（搬送装置に自動機）は共通する考え方があり、工程が違う人（詳細が主で構想に関わりたい人）は伸ばせることがあります。

止まりやすいのは、対象が少ないからと、まったく違う対象に送るときです。「自分の設計ではない」と閉じられ、「読んでいない」と受け取られます。

送る順の付け方

止まりやすいのは、「CADが合うから」「大手だから」で送るときです。対象と工程と作る側との関係の近さで順を付けます。

条件の保存と見直し

組んだ条件は、「自動機用」「搬送用」「隣の対象用」のように対象と工程ごとに名前を付けて保存し、送った結果と一緒に記録します。月に一度、返信が来た人の共通点（対象、工程、作る側との関係、解いた課題）を見て、条件と読み方を直します。保存の仕方は検索条件の保存と使い回しに書いています。

エラベルの見解

担当する側から見ると、機械設計の検索で会社ごとに差がつくのは、「作る側との関係が事実で決まっているか」です。対象と工程は比較的決まりやすいのですが、「製造と設計の段階から一緒に見る」と言いながら実態は図面を渡すだけ、という会社が多く、そのまま探すと「作る側と近くやりたい」人に送って面談で実態が分かり辞退されます。関係が事実で決まっている会社では、探す経験（作る側と関わったか）が絞れ、文面も面談も一本につながります。関係が薄いなら、それを前提に「図面化を深めたい人」を探すほうが合います。エラベルでスカウトの検索を担当する人には、条件を組む前に、設計部長に「何を設計し、どの工程を任せ、製造とどう関わり、試作を誰が判断するか」を事実で聞いてもらっています。文面の型は機械設計へのスカウト文面に書いています。

代行に出す場合の範囲

担当者が持つのは、要件から必須の経験を取り出して条件を組むこと、出てきた人を「何を、どの工程から、作る側とどう関わり、何を解いたか」で読んで絞ること、隣の対象と工程の広げ方を分けて送る順を付けること、条件と結果を記録して月に一度見直すこと、です。会社が持つのは、装置と任せる工程と作る側との関係の決定、隣の対象をどこまで含めるかの判断、要件の必須と歓迎の区別、設計部長が担当者に話す時間、です。担当者が機械設計の経歴（対象、工程、作る側との関係）を読める経験があるかは、担当者を選ぶときに確かめます。担当者の経歴の見方は担当者の経歴の見方に書いています。

まとめ

• 先に装置の対象・任せる工程・作る側との関係を決める。三つで探す人が変わる
• 検索条件はCADや年数ではなく経験（対象・工程・構想から関わったか・作る側と関わったか）で組む。CADの一致は設計の中身を教えない
• プロフィールは「何を、どの工程から、作る側とどう関わり、何を解いたか」で読む。「〇〇（CAD）で設計」では中身が読めない
• 対象が少ないときは対象は絞ったまま、隣の対象と工程を広げる。まったく違う対象には送らない
• 大手の分業の一部を担った人には、一通り任せる役割と作る側との近さを材料に
• 条件は対象と工程ごとに分けて保存し、返信が来た人の共通点で月に一度直す

よくある質問

CADの経験を条件にしないと、使えない人が来ませんか

多くの場合、CADは入社後に数週間から数か月で覚えられます。CADより、対象と工程と作る側との関係のほうが、入社後の仕事に効きます。自社のCADが特殊なら、文面の環境の欄に書いて面談で確認しますが、検索条件には入れません。CADで絞ると、対象と工程が合う人が漏れます。

量産の製品を設計してきた人に、一品の装置を任せられますか

考え方が違うので、慎重に見ます。量産はコストと工程の安定、一品は納期と精度と作りやすさ、と重心が違います。量産の経験者でも、「一品の装置に関わりたい」の記述があり、作る側と近く設計してきた人なら、隣の対象として対象になることがあります。文面で対象の違いに先に触れ、面談で設計部長が考え方の違いを確かめます。

出てくる人が少なすぎます

CADか年数か学位で絞っているかを見ます。外して、対象と工程の言葉で読む形にすると増えます。それでも少ないなら、隣の対象と、工程が詳細からの人（構想に伸ばす前提）を含めます。機械設計は転職を考えていない人が多いので、送る相手の数より、対象と工程が近い人に一行目を書いて送るほうが、返信の数は増えます。